«Купил картину - купил всё»

Так думает и покупатель, и половина мастерской. Разбор занимает две статьи кодекса и один спор, которому больше ста тридцати лет.

Статья 1227 Гражданского кодекса: право собственности на вещь и исключительное право на произведение независимы друг от друга. Вещь - это холст, доска, отлив в бронзе, лист с оттиском. Произведение - то, что на них изображено.

Статья 1291: когда оригинал продаёт сам автор, исключительное право на произведение остаётся у него, если в договоре не написано иное. Покупатель получает вещь. Печатать изображение на футболках, ставить на упаковку или выпускать репродукции он не вправе.

Границу закон проводит там же: собственник оригинала может показывать вещь публично и воспроизводить её в каталогах выставок без согласия автора. Это ровно то, чего обычно не знают обе стороны сделки.

Спор, который развёл вещь и изображение, шёл в Париже. В 1892 году баронет Иден заказал Уистлеру портрет жены и заплатил вперёд. Художник работу не отдал. 20 марта 1895 года суд решил: вещь оплачена, отдавай. Тогда художник убрал с портрета сходство - записал лицо.

Через два года решение переменили. 2 декабря 1897 года картину оставили художнику при условии, что он не будет её использовать и что сходства с моделью в ней не останется, а деньги вернёт с процентами. Жалобу Идена кассационный суд отклонил в марте 1900 года.

Получилось то, ради чего мы взяли это дело: заказчик заплатил за работу, но изображение своей жены так и не получил. Судьба вещи и судьба изображения разошлись, и разошлись по решению суда.

Что делать автору: вписывать в договор продажи строку о правах прямо. Если права на произведение не передаются - так и написать. Если передаются - указать, какие именно и на какой срок. Без этой строки действует общее правило: право остаётся у автора, и покупатель, напечатавший картину на футболке, нарушает закон, часто об этом не подозревая.

Чего мы не знаем: как часто в договорах купли-продажи работ вообще есть такая строка. Данных нет, и мы их не выдумываем.